| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5081
Откуда: Россия, Москва
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Mikhail Steinberg
Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876
|
 Добавлено: Вт Фев 15, 2011 11:00 pm Заголовок сообщения: Re: МАСТЕРИМ ТИЛТ-ОБЪЕКТИВ |
 |
|
Все хорошо с этим, одна беда- эффект слишком уж ярко выраженный, узнаваемый и приедается быстро... Как любой обьектив, сделанный под эффект. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Benk
Зарегистрирован: 17.07.2010
Сообщения: 77
|
| Добавлено: Чт Фев 17, 2011 3:55 am Заголовок сообщения: Re: МАСТЕРИМ ТИЛТ-ОБЪЕКТИВ |
|
|
| Mikhail Steinberg писал(а): | | Все хорошо с этим, одна беда- эффект слишком уж ярко выраженный, узнаваемый и приедается быстро... Как любой обьектив, сделанный под эффект. |
Так стоимость такого объектива копейки. Человек сделавший и поснимавший им, возможно, поймет, что не нужен, ну и выбросит (в смысле, поставит на полку) .
А если решит, что нужен, пойдет и купит "родной". |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Truman
Зарегистрирован: 11.07.2007
Сообщения: 35
Откуда: Петербург
|
| Добавлено: Сб Фев 19, 2011 3:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Автору зачот!  Люблю статьи из раздела "Очумелые ручки". Если честно, не понял только насчет фокусировки: судя по картинкам, спереди кольцо диафрагмы, а не фокусировки. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
e_asphyx
Зарегистрирован: 20.02.2011
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Вс Фев 20, 2011 3:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Truman писал(а): | | Если честно, не понял только насчет фокусировки: судя по картинкам, спереди кольцо диафрагмы, а не фокусировки. |
Так гофрой же, как lensbaby. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
nikondin
Зарегистрирован: 21.02.2011
Сообщения: 4
|
| Добавлено: Пн Фев 21, 2011 1:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
очень интересная статья!автору большое спасибо!
несколько вопросов,сразу оговорюсь,никогда не держал в руках Гелиос 44:)так вот-
фокусировка гофрой,удобно ли это?
диафрагму как выставлять при съёмке?
Гелиос 44 именно нужен или не имеет значения?))
заранее спасибо! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782
|
| Добавлено: Пн Фев 21, 2011 11:15 am Заголовок сообщения: |
|
|
| nikondin писал(а): |
1) фокусировка гофрой,удобно ли это?
|
при оперативной съемке удобнее чем крутить
| nikondin писал(а): |
2) диафрагму как выставлять при съёмке?
|
как обычно
| nikondin писал(а): |
3) Гелиос 44 именно нужен или не имеет значения?))
|
не имеет. почти.
к слову сказать для устойчивого и надежного эффекта покрытие объектива должно быть значительно больше чем площадь кадра.
поэтому есть легкие сомнения в применимости Гелиос-44 на полном кадре.
сам использую в подобной конструкции среднеформатные объективы по причине большей площади покрываемого кадра.
диапазон наклонов выше получается. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Chernyde
Зарегистрирован: 21.02.2011
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Пн Фев 21, 2011 5:42 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Немного не понял, зачем нужно разбирать объектив? Точнее как я понял - это снимать байонетное крепление от него.
Если были бы фотографии г44 в разобранном виде, возможно было бы понятнее
Почему не получится также взять и притянуть резинку к объективу, ну а заднюю конечно через крышку для байонета eos. Такая какбы замена макроколец в виде пыльника.
Имхо, нужно поискать на строительных рынках замену пыльнику. Так например на долгих выдержках будет смаз, подумаю на днях |
|
| Вернуться к началу |
|
|
dipdip
Зарегистрирован: 25.08.2007
Сообщения: 782
|
| Добавлено: Вт Фев 22, 2011 1:08 pm Заголовок сообщения: |
|
|
портняжные работы по объективу-это попахивает фанатизмом
проще взять сантехнический хомутик, стягивающийся винтом и получить разборную конструкцию. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Chernyde
Зарегистрирован: 21.02.2011
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Вт Фев 22, 2011 9:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сделал я сегодня сие чудо из г44, ничего толкового и смахивающего на тилт-шифт не вышло.
Гофра выполняла роль обычных макроколец, увеличение было порядка 2:1.
Вопрос к автору: Как нужно разобрать объектив, оставив лишь блок линз и при этом сохранив работающую диафрагму? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Chernyde
Зарегистрирован: 21.02.2011
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Пт Фев 25, 2011 3:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Кто-нибудь имеет представление как именно нужно разобрать гелиос?
Статье два, ничего не понятно. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Andrew
Зарегистрирован: 01.02.2011
Сообщения: 10
|
| Добавлено: Пт Фев 25, 2011 7:54 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Chernyde писал(а): | Кто-нибудь имеет представление как именно нужно разобрать гелиос?
Статье два, ничего не понятно. |
Ну что Вы в самом деле так горячитесь? Бушный гелиос рублей 700 стоит, купите самый дешевый, да разберите, если и накосячите, то точно разберетесь во всем, купите уже хороший, и сделаете. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EZ
Зарегистрирован: 25.02.2011
Сообщения: 4
Откуда: Киров
|
| Добавлено: Пт Фев 25, 2011 7:57 pm Заголовок сообщения: |
|
|
отвечаю по порядку
| Цитата: | Гелиос 44 именно нужен или не имеет значения?))
заранее спасибо! |
- нужен объектив который подходит по следующим параметрам:
а) рабочий отрезок объектива больше, чем рабочий отрезок вашей камеры
б) светосильный. Чем сильней прикрыта диафрагма - тем слабей эффект.
| Цитата: | | для устойчивого и надежного эффекта покрытие объектива должно быть значительно больше чем площадь кадра. |
- да, на полном кадре часто возникают следующие проблемы:
а) виньетирование
б) зеркало может задевать за внутреннюю линзу объектива. На 5D было такое пару раз, когда глубоко внутрь заваливаешь
| Цитата: | | Почему не получится также взять и притянуть резинку к объективу, ну а заднюю конечно через крышку для байонета eos. Такая какбы замена макроколец в виде пыльника. |
-будут проблемы с:
а) фокусировкой на бесконечность
б) углом наклона объектива
| Цитата: | | Имхо, нужно поискать на строительных рынках замену пыльнику. Так например на долгих выдержках будет смаз, подумаю на днях |
-первый прототип был собран с возможностью фиксации положения объектива. Это оказалось неудобным, поэтому я от этого отказался.
| Цитата: | портняжные работы по объективу-это попахивает фанатизмом Smile
проще взять сантехнический хомутик, стягивающийся винтом и получить разборную конструкцию. |
-надежность люблю
| Цитата: |
Сделал я сегодня сие чудо из г44, ничего толкового и смахивающего на тилт-шифт не вышло.
Гофра выполняла роль обычных макроколец, увеличение было порядка 2:1.
|
-Объектив нужно наклонять влево-вправо. А не вперед-назад.
Если вы его не разобрали, то не сможете сфокусироваться на далекие дистанции в силу конструктивных особенностей и геометрических размеров, поэтому эффекта тилт-объектива не получите.
| Цитата: | | Вопрос к автору: Как нужно разобрать объектив, оставив лишь блок линз и при этом сохранив работающую диафрагму? |
-Легче всего разобрать Гелиос 44-2. Блок линз просто выкручивается. С усилием. Никаких болтов откручивать не надо.
-У других Гелиосов я использовал внешнюю диафрагму, так как у этих объективов используется толчковый привод диафрагмы.
| Цитата: | Кто-нибудь имеет представление как именно нужно разобрать гелиос?
Статье два, ничего не понятно. |
Вы в школу на уроки труда ходили? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Chernyde
Зарегистрирован: 21.02.2011
Сообщения: 5
|
| Добавлено: Сб Фев 26, 2011 9:29 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Столько вопросов было возможно из-за того, что не было подробностей в каком виде разобранный гелиос должен был вставляться в гофру.
Спасибо за ответы! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vinnipooh
Зарегистрирован: 27.02.2011
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Вс Фев 27, 2011 5:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Внешний блок линз должен остаться? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Soloneza
Зарегистрирован: 07.03.2011
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Пн Мар 07, 2011 11:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Тоже все сделали как написано, но ничего не выходит. Если на чем то и удается сфокусироваться, то ожидаемого эффекта все равно нет. в чем причина?... |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EZ
Зарегистрирован: 25.02.2011
Сообщения: 4
Откуда: Киров
|
| Добавлено: Чт Мар 10, 2011 9:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
>>Столько вопросов было возможно из-за того, что не было подробностей в каком виде разобранный гелиос должен был вставляться в гофру.
Да, упустил - не подумал что с этим могут возникнуть сложности
>> Внешний блок линз должен остаться?
да остаются все линзы
>>Тоже все сделали как написано, но ничего не выходит. Если на чем то и удается сфокусироваться, то ожидаемого эффекта все равно нет. в чем причина?...
Эффект достигается за счет наклона влево - право. Фокусировка за счет приближения вперед-назад. Чем сильней наклон - тем сильней эффект.
Глубина зависит еще и от диаметра диафрагмы. Если она открыта - больше. Если закрыта - меньше или отсутствует. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Didim
Зарегистрирован: 23.07.2009
Сообщения: 2
|
| Добавлено: Вт Апр 12, 2011 1:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Вопрос! Обьектив в гофру в ставлен в какой наводке - на бесконесность или сильное приближение? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
EZ
Зарегистрирован: 25.02.2011
Сообщения: 4
Откуда: Киров
|
| Добавлено: Ср Май 11, 2011 10:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Вопрос! Обьектив в гофру в ставлен в какой наводке - на бесконесность или сильное приближение? |
Мне показалось удобным, когда объектив "вставлен в наводке на сильное приближение"! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Aliccija
Зарегистрирован: 18.12.2011
Сообщения: 1
|
| Добавлено: Вс Дек 18, 2011 7:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
просьба подсказать..не получается сфокусироваться..вот как делался объектив:
разобрали гелиос
и
 - это блок линз или нет?
вставив в гофру и сшив получилось вот это:
вопрос в том, правильно ли был разобран гелиос.
и как все таки фокусироваться?понятно,что надо двигать вправо влево..но при этом нужно больше света и на каком расстоянии должен быть фотографируемый объект?и извините,видимо за глупый вопрос,но как сфокусироваться на бесконечность не имея на гелиосе соответствующего кольца?
спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
