| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Марина Рогожина
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 926
Откуда: от верблюда
|
 Добавлено: Чт Янв 21, 2010 9:50 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
чудесная статья. а от роликов мы с дочкой вместе получили огромное удовольствие.
_________________
Фотографировать не главное. Главное - видеть. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kensin-jazz
Зарегистрирован: 26.04.2009
Сообщения: 290
Откуда: Одесса
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 12:06 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Предлагаю обратный процесс.Взять бобину кинопленки и порезать на тысячу фотографий,а потом напечатать. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 12:09 am Заголовок сообщения: |
|
|
| kensin-jazz писал(а): | | Предлагаю обратный процесс.Взять бобину кинопленки и порезать на тысячу фотографий,а потом напечатать. |
Сергея Эйзенштейна или Джеймса Кэмерона?  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 12:19 am Заголовок сообщения: |
|
|
| kensin-jazz писал(а): | | Предлагаю обратный процесс.Взять бобину кинопленки и порезать на тысячу фотографий,а потом напечатать. |
Как-то это уж совсем жестоко получится. Зато высокодуховно, да.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romgen
Зарегистрирован: 24.06.2009
Сообщения: 20
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 7:56 am Заголовок сообщения: |
|
|
| зачем Вам фотоаппарат - возьмите видеокамеру. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kensin-jazz
Зарегистрирован: 26.04.2009
Сообщения: 290
Откуда: Одесса
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 9:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
Это я к тому,что где тут фотография?Есть высокоскоростная кино-видео съемка,есть замедленная.Результат один-движущееся изображение.Каким способом это достигается вопрос десятый.А фотография изображение неподвижное.
Что касаемо методики автора-она безусловно интересная.И статья полезна тем кто этим интересуется! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
kensin-jazz
Зарегистрирован: 26.04.2009
Сообщения: 290
Откуда: Одесса
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 9:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
| ХЭ писал(а): | | kensin-jazz писал(а): | | Предлагаю обратный процесс.Взять бобину кинопленки и порезать на тысячу фотографий,а потом напечатать. |
Сергея Эйзенштейна или Джеймса Кэмерона? |
Кстати это очень интересно.Во всяком случае постановочного шедеврального жанра можно было бы получить килограмм двадцать.  Шутка конечно! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 10:31 am Заголовок сообщения: |
|
|
| romgen писал(а): | | зачем Вам фотоаппарат - возьмите видеокамеру. |
К сожалению, найти видеокамеру с возможностью интервальной съёмки очень непросто. Да и качество ниже.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Kirk
Зарегистрирован: 29.03.2007
Сообщения: 76
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 11:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Kirk писал(а): | http://www.ixbt.com/digimage/hdtvkop.shtml
Здесь рассмотрена цейтраферная съемка все-таки больше в фотографическом разрезе, чем в видео. |
Термин "цейтраферный" относится (по крайней мере, изначально) к кино- или видеосъёмке. В данном случае статья посвящена цейтраферной видеосъёмке при помощи фотоаппаратуры как отлично для этого подходящей.
В той статье описывается скорее способ эмуляции сверхдлинной выдержки, что само по себе занятно, но по моему мнению, не имеет отношения к цейтраферной съёмке в изначальном понимании этого термина.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 11:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Kirk писал(а): | http://www.ixbt.com/digimage/hdtvkop.shtml
Здесь рассмотрена цейтраферная съемка все-таки больше в фотографическом разрезе, чем в видео. |
Кстати, интересно, что на Canon 400D я снял больше 250 тыс кадров, прежде чем затвор умер.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Алекс
Зарегистрирован: 14.12.2006
Сообщения: 172
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 12:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ХЭ писал(а): | | kensin-jazz писал(а): | | Предлагаю обратный процесс.Взять бобину кинопленки и порезать на тысячу фотографий,а потом напечатать. |
Сергея Эйзенштейна или Джеймса Кэмерона? |
У Чежина есть уже такие серии... Всё уже придумано до нас 
Насчет целесообразности ипользования ФА в подобных целях тоже сомневаюсь.. Но результат - гипнотизирует! |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 1:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Алекс писал(а): | | Насчет целесообразности ипользования ФА в подобных целях тоже сомневаюсь.. Но результат - гипнотизирует! |
Не понимаю, чего тут сомневаться =)
1. При помощи фотоаппарата можно снимать существенно дольше, чем при помощи камеры. Стандартный аккумулятор от Canon 400D позволяет снимать в интервале от 2 до 12 часов, в зависимости от установленного интервала между кадрами. Для видеокамеры же потребуются дорогие и более тяжёлые аккумуляторы повышенной ёмкости.
2. Качество съёмки фотоаппаратом заведомо выше, чем качество съёмки на видео - из-за специфики матриц.
3. Опять же, оптика фотоаппарата качественнее и разнообразнее, чем оптика камеры. Конечно, есть профессиональные видеокамеры. Но лучше я куплю на эти деньги Canon 1D Mark III.
4. Найти видеокамеру, позволяющую снимать в этом режиме, крайне непросто.
5. Я занимаюсь цейтраферной съёмкой уже пятый год, и существенную часть материала отснял именно на видеокамеру. И она перестала меня устраивать именно по вышеперечисленным пп. 1-3.
Фотографировать тоже можно на мыльницу или даже сотовый. Вот только почему тогда люди покупают зеркалки, а?
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
romgen
Зарегистрирован: 24.06.2009
Сообщения: 20
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 8:49 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Stanislav V. Mikov.
Вот так бывает - ляпниш не подумав, а потом стыдно становиться. Вы конечно же правы. Полезная статья. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
fotosav
Зарегистрирован: 04.06.2008
Сообщения: 11
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 10:40 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Stanislav V. Mikov писал(а): | | на Canon 400D я снял больше 250 тыс кадров, прежде чем затвор умер. |
Как затвор умер - сразу отказал или медленно?
"на самом деле это может быть 1/240. Или 1/256" - может это плавание и было из-за того, что затвор был изношен?
350D сколько отслужил - есть данные? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Пт Янв 22, 2010 10:47 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| fotosav писал(а): | | Stanislav V. Mikov писал(а): | | на Canon 400D я снял больше 250 тыс кадров, прежде чем затвор умер. |
Как затвор умер - сразу отказал или медленно?
"на самом деле это может быть 1/240. Или 1/256" - может это плавание и было из-за того, что затвор был изношен?
350D сколько отслужил - есть данные? |
Затвор умер весьма скоропостижно. В течение дня пару раз фотик показывал Error 99, на следующий день работал замечательно, но в какой-то момент перестал - и стал показывать Error 99 перманентно.
Что касается точности отрабатывания выдержки - пожалуй, износ затвора может на ней влиять. К сожалению, я не знаю, каким образом можно достоверно это проверить.
Насчёт 350D данных пока нет. В сумме на нём снято порядка 20 тыс кадров всего.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Anton Telesh
Зарегистрирован: 23.01.2010
Сообщения: 2
|
| Добавлено: Вс Янв 24, 2010 12:07 am Заголовок сообщения: |
|
|
| А это действительно так окупаемо, что Вы не жалеете затворы? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Stanislav V. Mikov
Зарегистрирован: 18.04.2008
Сообщения: 48
|
| Добавлено: Вс Янв 24, 2010 12:24 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Anton Telesh писал(а): | | А это действительно так окупаемо, что Вы не жалеете затворы? |
Знаете, если всё в мире измерять выгодой, то зачем вообще жить?!
Лично мне это нравится. И удовольствие, которое лично я получаю от цейтраферной съёмки неизмеримо выше стоимости какого-то жалкого затвора.
_________________
http://stanislav-mikov.livejournal.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
fotosav
Зарегистрирован: 04.06.2008
Сообщения: 11
|
| Добавлено: Вс Янв 24, 2010 12:46 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Anton Telesh писал(а): | | А это действительно так окупаемо, что Вы не жалеете затворы? |
Автор в самом начале пишет "техника должна работать, а не пылиться в шкафу". Если все равно зеркальная камера (старая) не используется, то почему бы не снять Time-lapse? Сам подумываю "добить" свой 300D, но пока все руки не доходят и пульт нужен (кстати, можно и без пульта, от ноута, например, по USB).
Если использовать не зеркалку, а компакт (пылится на полке), то там вообще не проблема (затвора нет). Для мыльниц существуют специальные прошивки (не для всех):
http://ru.wikipedia.org/wiki/CHDK
("Скрипты — используется язык uBasic, имеющий простой синтаксис. Использование скриптов позволяет упростить такие операции как серийная съёмка")
| Stanislav V. Mikov писал(а): | | Что касается точности отрабатывания выдержки - пожалуй, износ затвора может на ней влиять. К сожалению, я не знаю, каким образом можно достоверно это проверить. |
Насчет точности выдержки - не понятно (см. видео п.7). Не помните, какой примерно был ресурс затвора для этого видео (Ладожское озеро, залив Салменсалми, Canon 400D)?
Сам пробовал снять таймлапс с помощью 5D.
Насчет окупаемости. У этого видео, например, уже было несколько продаж на видеостоках:
http://www.revostock.com/Stock-Video-Footage/96135/White-clouds-flying-on-blue-sky-over-yellow-field.htm?a_aid=11720
Снимал с выдержкой 1/320. Мерцания яркости не заметил - может точность выдержки от класса камеры зависит.
Залил на youtube покупнее:
http://www.youtube.com/watch?v=4xNPriPU9So
Смонитировано из порядка 40 снимков (нет было пульта с таймером), промежуточные кадры сгенерированы искусственно (а-ля Natural Motion) - заодно и затвор дольше поживет  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
