Классическая тема человека или на фик котов)))

[Юлия Миланес]

Самой сложной съемкой является съемка человека, потому что, невзирая на то, что "они носят лосины, гады!" человек на этой планете являетя существом с самой сложной высшей нервной деятельностью и психическими процессами. Сразу скажу, что я лично к съемке человека не приступала и не думаю, потому что такому занятию надо посвящать годы, которых у меня нет. Поэтому изложу немного теоретического материала.

Классическая тема человека

Тема является основой, осью классического художественного произведения. Это слово восходит к древнегреческому thema – то, что положено в основу. Тема - это «фундамент художественного творения, все то, что стало предметом авторского интереса, осмысления и оценки». При этом по отношению к каждому произведению уместно говорить не о единственной теме, а о тематике как совокупности различных тем.
Можно выделить три основных уровня художественной тематики. Во-первых, в художественном произведении обязательно поднимаются вечные темы (заметьте, котов они не волнуют!)– те, которые волновали различных авторов во все времена: от античности до наших дней. Их можно разделить на две группы: онтологические связаны с бытием, антропологические – с человеком. Онтологическими являются такие темы, как жизнь и смерть, движение и неподвижность, свет и тьма, хаос и космос.
Второй уровень художественной тематики – ее культурно-исторический аспект. Он обусловлен тем, что действие каждого произведения предполагает изображение конкретной страны и эпохи (или ландшафта).
Третий тематический уровень связан с изображением жизни отдельных персонажей. Часто (в особенности в лирике, в автобиографических произведениях) он непосредственно связан с жизнью автора, его мировоззрением, переживаниями, личным опытом.

На этом месте понятно? Или это вообще не интересно?

[Дмитрий Мошкин]

Что об этом говорить ? Это снимать надо . Все что снимается -- о человеке , пусть и опосредованно ,"потому что человеку интересен только человек"(ц). А коты -- это всего лишь часто встречающийся случай проекции своей личности на любимое животное . Бывают тупые проекции (как и личности, впрочем) , так и талантливые . Ополчаться на них , как на класс -- бессмысленно . Давайте тогда и велосипеды на фотах запретим , мне уже примелькались они сильно ..

[Юлия Миланес]

Я и не ополчаюсь. Коты по своему полезны. Они мышей ловят. А вижу "Кот как осень", "Кот как человек, посмотрите какие рифмы".

Пост не о котах. А о понятии темы человека в культурологии. Дальше у меня по плану краткие пояснения вопросов "Конфликт" и "Идея".

А то можно и про котов. "Ах какие коты! Ах какой хвост!"

[Дмитрий Мошкин]

Ещё раз .Тема человека проявляется в любой карточке . Не всегда явно . Покажите , как надо . Или Вы хотите тему для конкурса предложить ?

[Юлия Миланес]

Сейчас поакжу как надо. Только фото не мое. А взято с Вашего сайта. шЫдевр по классическим меркам.

А если вернуться к теме котов, то как насчет масштабности явлений "кот" и "осень". Я на каком сайте сейчас нахожусь?

[Дмитрий Мошкин]

А я эти темы и не защищаю , но и в чёрный список заносить их глупо . Всё зависит от конкретной реализации . Кстати , старая бабушка и старый дом -- тот ещё штамп

[Юлия Миланес]

[Дмитрий Мошкин]

Хорошая фотография , кто спорит . В контексте истории , особенно .

[Юлия Миланес]

На той фотографии был не штамп. По крайней мере штамп закопанный так далеко, что его никто и не прочитал, пока я не возникла на белом коне. Не могу критиковать огрехи техники съемки, но смысловое вложение было очень сильное.

Чессно, я уже думаю, что все штамп. Вот недавняя фотография с марсианкой. Человек оказывается фотографировал некую Брунхильду жену там..не помню..Джанго. Специально нарушила свой "обет" и посмотрела начало фильм. Образ списан с Брунгильды, исторической личности, которая потом обрела еще и образ королевы нибелунгов. Так вот исторически Брунгильда была очень дурна, ну уж точно не помню, пребила всех родственников, развязала кучу войн, и дожив до 80 с лишним лет развязала войну аж между своими правнуками. Я специально посмотрела начало фильма Тарантино и здорово посмеялась как он завуалировал старый образ и идею, сделав свою Брунгильду чернокожей. Приколист, что я могу сказать.

[Дмитрий Мошкин]

Вы стремитесь к ясно выраженной мысли в фото . Да ещё , по возможности , затрагивающей "вечные вопросы". Это прямой путь к штампу . Потому как к "вечным вопросам" было сделано бессчётное количество прямых (влобных) подходов . Стихи не из этого рождаются . Э.По был на коне из-за новации в форме , что бы он ни говорил про свой "метод" . http://lib.ru/INOFANT/POE/poe1_3.txt

[Юлия Миланес]

Нет, я как Вы догадываетесь возможно ни к чему не стремлюсь, потому что не фотографирую. Я просто указываю на классические каноны признанные во всем мире (на фото сверху "Война и мир", если вы не поняли) и одинаковы во всем мире и во всех видах искусства, которые сейчас становятся субкультурой. Есть разные отклонения по форме и содержанию, жанровому выражению, но тематика увы. Мир шедевра очень консервативен, редок и вряд ли кому-нибудь удастся в своей жизни его не только сфотографировать, но и вообще увидеть кадр, который тут же рассыпался.

Ах, нет, появились еще новые темы, извините - "Педофилия как высшее благо", например.

[Дмитрий Мошкин]

Ну , тогда и пытаться не стоит .. А ведь любое дело начинается с желания Про педофилию не понял .. Вас что-то гложет , или Вы телек всё-таки смотрите ?

[kensin-jazz]

Юлия Миланес, я бы немного иначе трактовал бы тематику.
Априори,как правильно заметил Дмитрий Мошкин,все,что снимается это о человеке.И подразделял бы темы так-
1.Тема об отношении к самому себе
2.Тема об отношении к окружающим
3.Тема об отношении к обществу как системе
Даже тема природы-это ведь не о природе,а об отношении конкретного человека к окружающей его к ландшафту,флоре и фауне.
Съемка человека,на мой взгляд,не имеет ничего общего со сложностью его нервно-психической организации.Вы ведь не снимаете всю эту сложность,а снимаете конкретного индивидуума.А конкретный человек в несмотря на всю сложность своей биологической организации довольно несложен и схематичен.И вы снимаете опять же совсем не его,а свое отношение к каким либо вполне определенным чертам его натуры.И не надо питать иллюзии по-поводу того,что можно вообще снять конкретного человека как уже состоявшуюся многогранную целостную личность.Фотография человека это штрих,впечатление,неуловимое мгновение пойманное за хвост-ваш штрих,ваше впечатление о этом человеке но отнюдь не подробное досье о нем самом.

[Юлия Миланес]

Совершенно согласна. Просто я писала фразами из учебника, в котором давным-давно это все выбрано, вытащено за ушко да на солнышко. В этом и заключается сложность человека. И чем человек сложнее, тем интереснее его рассматривать (я не лосины имею в виду). Вам известно изречение "Все, что мы говорим о других людях, характеризует в первую очередь нас самих, а в десятую человека о котором мы говорим". Т.е. когда фотограф снял кадр в котором три уровня темы, то второй сложный взгляд гуманоида... Я не говорю о том, что не имеют право на существование кадры в которых снят один уровень темы. Я например часто снимаю "декорацию" в которую хотела бы поместить событие, просто чтобы запомнить. Необязательно там произойдет событие, которое я подловлю, но буду ходить посматривать в ту степь. Но гуманоид, который настолько сложен, чтобы уметь увидеть самому и показать другим в одном произведении (театральном, литературном, фото-, изо-) три уровня темы... Согласитесь...

Что касается того, что я все время упоминаю высшую нервную и психическую деятельность. Ну уважаемые... Улыбка, смех, слезы, горе, радость - это все по-вашему что? Вы знаете какой-нибудь другой вид, способный на это?

[kensin-jazz]

[Юлия Миланес]

Фото смеющейся птицы в студию.

[kensin-jazz]

[Юлия Миланес]

Т.е. птицу, активная жизнедеятельность которой осуществляется ночью, сетчатка глаза которой припособлена исключительно для ночного видения, вытащили на дневной свет. От радости она закатила глаза и прям заржала?

[kensin-jazz]

[Юлия Миланес]

Я не пользуюсь Вики. Это раз.

Что касается эволюции. Птицы, если я помню, произошли от рептилий? Давайте найдем еще ржущую ящерицу. Это два.

Третье. Самое важное. Даже если птицы и смеются, то анатомия лицевой мускулатуры и расположение нервных окончаний у них не как человека. Т.е. радость будет выражаться не как у человека НЕ БЕЛОЗУБОЙ УЛЫБКОЙ. Но спросить их как они выражают радость невозможно. У них (уж боюсь Вас обидеть) нет такой привычной для человека функции как речь.