| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Delfin1503
Зарегистрирован: 08.05.2013
Сообщения: 1
Откуда: Латвия
|
 Добавлено: Ср Май 08, 2013 9:11 pm Заголовок сообщения: Фильтры |
 |
|
Здравствуйте, помогите определиться с выбором фильтров ND, что лучше купить Нейтрально-серый светофильтр переменной плотности, оптическую плотность фильтра в диапазоне ND2 - ND400, 1-18 стопов или с постоянной плотностью ???
У меня нет опыта в использовании ND фильтров... Т.е. я не знаю какие именно значения про плотности мне будут наиболее востребованными. И если можно какой фирмы лучше брать? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5066
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Вс Май 12, 2013 8:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Нейтрально-серый светофильтр переменной плотности лучше, берите его. Правда, немного ухудшится резкость, при желании в ФШ её поправите. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сергей Лобачев
Зарегистрирован: 16.02.2013
Сообщения: 54
Откуда: Казахстан Алматы
|
| Добавлено: Пт Май 17, 2013 9:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ХЭ писал(а): | | Нейтрально-серый светофильтр переменной плотности лучше, берите его. Правда, немного ухудшится резкость, при желании в ФШ её поправите. |
Очень, и даже сильно очень хотелось бы услышать более развернутый ответ, почему по Вашему мнению переменный ND лучше постоянного. Ознакомился с обсуждениями переменного ND (пара из двух поляриков) здесь, в том числе и в Вашей статьи про невидимые диапазоны, на разных форумах в интернете и никак не могу определиться - переменный или постоянный. Желательно плюсы и минусы каждого и по отдельности. Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
ХЭ
Администратор
Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5066
Откуда: Россия, Москва
|
| Добавлено: Вс Май 19, 2013 11:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Сергей Лобачев писал(а): | | ХЭ писал(а): | | Нейтрально-серый светофильтр переменной плотности лучше, берите его. Правда, немного ухудшится резкость, при желании в ФШ её поправите. |
Очень, и даже сильно очень хотелось бы услышать более развернутый ответ, почему по Вашему мнению переменный ND лучше постоянного. Ознакомился с обсуждениями переменного ND (пара из двух поляриков) здесь, в том числе и в Вашей статьи про невидимые диапазоны, на разных форумах в интернете и никак не могу определиться - переменный или постоянный. Желательно плюсы и минусы каждого и по отдельности. Спасибо. |
Фильтр переменной плотности даст Вам больше возможностей в применении, заменит несколько других, дорогостоящих фильтров. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Сергей Лобачев
Зарегистрирован: 16.02.2013
Сообщения: 54
Откуда: Казахстан Алматы
|
| Добавлено: Вт Май 21, 2013 9:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
| ХЭ писал(а): | | Сергей Лобачев писал(а): | | ХЭ писал(а): | | Нейтрально-серый светофильтр переменной плотности лучше, берите его. Правда, немного ухудшится резкость, при желании в ФШ её поправите. |
Очень, и даже сильно очень хотелось бы услышать более развернутый ответ, почему по Вашему мнению переменный ND лучше постоянного. Ознакомился с обсуждениями переменного ND (пара из двух поляриков) здесь, в том числе и в Вашей статьи про невидимые диапазоны, на разных форумах в интернете и никак не могу определиться - переменный или постоянный. Желательно плюсы и минусы каждого и по отдельности. Спасибо. |
Фильтр переменной плотности даст Вам больше возможностей в применении, заменит несколько других, дорогостоящих фильтров. |
Собирался мыслями для ответа. Собрался. Отвечаю:
Спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Пользователи
Поиск по форуму
Регистрация
Войти и проверить личные сообщения
Вход
