Конкурс "НЕУСТОЙЧИВОСТЬ"

[елена булочькина]

[Andrew Boo]

[Дмитрий Мошкин]

[Mikhail Steinberg]

[Mikhail Steinberg]

[Greenfield]

[Ja]

Моё предложение такое:

Все желающие грузят свои фотографии в альбом проекта или предлагают поместить чужую фотографию либо для обсуждения, либо как образец. Кураторы проекта я и Дмитриq Мошкин участвуют по мере сил в обсуждении фотографий, а по окончании набора фотографий подводят итоги и формируют выставку в галерее ХЭ из самых интересных, самых обсуждаемых, самых показательных, ну и самых неустойчивых фотографий.

Набор фотографий производить месяц-полтора. Окончание набора не позже 15-го апреля, чтобы до майских успеть подвести итоги.

У кого какие мысли по этому поводу?
_________________
Обратное так же не верно.

[Евгений Малыгин]

Давайте же устроим конкурс[/img]

[Ja]

[Сергей Лобачев]

[Евгений Малыгин]

[ХЭ]

Опубликованы условия конкурса:

[ http://art.photo-element.ru/competition/fluctuation/ ]

[ХЭ]

Приём работ на Конкурс начался.

[Надежда Латунова]

Вот иллюстрации к теме конкурса http://videotrain.pro/film-beloe-solntse-pustyini-vnutrikadrovaya-kompozitsiya/

[Надежда Латунова]

Вот здесь http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3=SearchDetail&VBID=2K1HZOQZM596J7&PN=2&IID=2K7O3RJ9N5GX мне видится неустойчивость образованная за счет визуальных средств - центр тяжести снимка в верхней части кадра, в кадре образован треугольник "стоящий на вершине" и такое построение кадра работает на сюжет

[Ja]

Проходит первая неделя конкурса и хочется подвести первые итоги.
1) В конкурсе много хороших фотографий и это радует. под этими фотографиями идут интересные разговоры и это радует весьма.
2) Возник вопрос - как быть с движением? Считать ли движущийся объект неустойчивым? Пока я склоняюсь к мнению, что считать.
3) Вот некоторые из средств создания неустойчивости в кадре, которые мне привиделись в представленных на конкурс фотографиях: высокое расположение композиционного центра, помещение в верхней части снимка "тяжелых" (контрастных, тёмных) элементов, обратная перспектива, завал горизонта, фотографирование людей в прыжке и вообще движущихся объектов, эффект сопереживания в том числе находящемуся на высоте фотографу, использование диагоналей для придания динамичности картинке, использование смаза для того же
4) Есть фотографии в которых не смотря на наличие неустойчивых объектов в целом ощущения неустойчивости у меня не возникает, но есть и обратные примеры, что не может не радовать.
_________________
Обратное так же не верно.

[dipdip]

Вспоминаю уроки физики.
Класс примерно 8й. Картинки.

1) горбик. наверху-шарик. подпись-неустойчивое состояние. оно статично в том плане что движения в нем нет.

2) второй рисунок- устойчивое состояние. шарик внутри ямки.

3) и третья картинка - ямка. шарик катится вниз. подпись-движение.
ни второй ни третьий случай не являются неустойчивыми. в одном движения нет и быть не может. во другом-оно есть и чтото кудато валится,движется, плывет и т.п.

Кадр в котором есть движение уже не является неустойчивым. Фазовый переход уже произошел. Аннушка уже не только масло разлила но на нем уже подскользнулись и летят. И самая пикантность ситуации в том, что эта самая неустойчивость в кадре зависит от зрителя. Что он считает границами этого пограничного состояния. Ктото скажет что человек начал умирать когда в него попала пуля,
ктото когда он попала в сердце, ктото-когда остановился мозг, а ктото-когда он вознесся на небеса и предстал перед архангелами. Границы восприятия и степень чувствтительности у всех разная. Но главное то, что ни мертвый ни живой человек не являются умирающими. Хотя наверняка найдется философ, который скажет что человек начал умирать когда родился. И по-своему будет прав. В том диапазоне личных границ восприятия, который применил к этому случаю и позволил себе.

Если предположить что неустойчиво все , что не является статичным. Статику снимать как динамику а динамику как статику? Этому в букварях учат. Это много кто может. но выдавая одно за другое третьего не получиш. и мне жаль что конкурс трактуется в похожем ключе. Берем статичный обьект и приводим в движение. но фишка в том что неустойчивость при этом уже потеряна. Или берем динамичный сюжет и останавливаем, хватая за ногу конькобежца например.

Снимите так, чтоб дух захватывало от осознания остроты и мимолетности фазового перехода. Движения в нем быть еще нет , равно как и мертвой статики. Это как у мастеров живописцев. с одной дистанции или при одном освещении портрет улыбается с другой-хмурится например. вот это и будет пограничным состоянием.А не то что например статический объект в кадре, но диагональками или другими средствами создан эффект что кадр валится кудато.

Понятия устойчивость и неустойчивость не комплементарны.
Из первого нельзя получить второе отрицанием.

Полную систему создает тройка а не двойка понятий: устойчиво, не устойчиво и динамично.

[Ja]

[dipdip]

тут подумалось еще в плане классификации что неустойчивость может быть связана с неустойчивостью форм ,линий , как в чб например. А также неустойчивостью цветов, пятен. их взаимном влиянии, такчто +2 возможных кучки. А может и не стоит плодить сущности. Не знаю. Как решите.

[Ja]

Я не о классификации совсем. (ещё бывает неустойчивость заваленного горизонта, перевёрнутого кадра и т.д и т.п.). Просто кадр в котором есть неустойчивый или движущийся объект изначально экспрессивней и, коль скоро у нас именно "конкурс", то соревноваться таким кадрам с фотографиями где неустойчивость достигнута без подобных приёмов мне показалось не правильным.
_________________
Обратное так же не верно.