Почему на портрете эффект "накрашенных губ"

[Dmitriy]

Подскажите, пожалуйста в связи с чем на портретах возникает синева на губах. Камера Minolta a1. Произвожу серийную съемку детских портретов в школах. Освещение двумя моноблоками плюс подсветка встроенной вспышкой. Сажаю одного мальчика - все нормально, параметры не меняю. Следующий садится - губы, как накрашенные. И так от снимка к снимку. Закономерности не наблюдается. На улице эффект не исчезает. Неужели низкое качество матрицы? Экспозиция, диафрагма и вспышки в ручном режиме. ISO 100.

[ХЭ]

Ещё неизвестно, чем они там до съёмки занимались... сейчас такая молодёжь, знаете ли.

Я думаю, проблема действительно в программном обеспечении матрицы, поскольку сам тестировал камеры и знаю, что некоторые модели имеют проблемы с распознаванием фиолетового цвета. Один интерпретируют его ближе к красному, другие - ближе к синему. С другими цветами при нормальном экспонировании таких проблем не замечал. А при пересветах, да, синий иногда становится зелёным, но это не ваш случай.
_________________
"Обычно новые научные идеи побеждают не силой убеждения противников в их неправоте. На деле, всё обстоит так, что оппоненты постепенно вымирают, а молодое поколение осваивается с новой идеей." (c) Макс Планк

[Dmitriy]

Спасибо, по-крайней мере похоже, на действительность, т.к. большинство обвиняет шумы. А бывают матрицы, которые свободны от таких недостатков и какого ценового диапазона? Собираюсь приобрести canon eos5d, хотелось бы не кота в мешке.