ОБЛОЖКА СТАТЬИ ШКОЛА КОНКУРСЫ ПРОЕКТЫ ГАЛЕРЕЯ ФОТОКЛУБ ОПРОСЫ КАТАЛОГ ФОРУМ ССЫЛКИ О ЖУРНАЛЕ ПОМОЩЬ САЙТУ ADMIN
 FAQFAQ   ПользователиПользователи   Поиск по форумуПоиск по форуму   РегистрацияРегистрация   ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ХЭ
Администратор


Зарегистрирован: 17.11.2005
Сообщения: 5082
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Май 31, 2007 9:19 am    Заголовок сообщения: ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ Ответить с цитатой

Обсуждение статьи Петтери Сулонена "Почему большинство пейзажей скучны"

[ http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html ]
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Антас



Зарегистрирован: 09.08.2006
Сообщения: 47
Откуда: Тверь

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2007 10:41 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тон статьи слишком менторский, мол, я-то знаю в чем суть, а вы наслаждайтесь и дальше фотографиями Рокуэлла. Кроме того, последняя фраза помещает всю статью в контекст рекламы. Как будто весь текст задумывался исключительно в целях рекламы определенного сайта.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2007 2:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Антас писал(а):
Тон статьи слишком менторский, мол, я-то знаю в чем суть, а вы наслаждайтесь и дальше фотографиями Рокуэлла. Кроме того, последняя фраза помещает всю статью в контекст рекламы. Как будто весь текст задумывался исключительно в целях рекламы определенного сайта.


Соглашусь, тем более, что работы на рекламируемом сайте тоже, как бы сказать... не поражают.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Mic)



Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 626

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2007 3:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Саша Курлович писал(а):
Антас писал(а):
Тон статьи слишком менторский, мол, я-то знаю в чем суть, а вы наслаждайтесь и дальше фотографиями Рокуэлла. Кроме того, последняя фраза помещает всю статью в контекст рекламы. Как будто весь текст задумывался исключительно в целях рекламы определенного сайта.


Соглашусь, тем более, что работы на рекламируемом сайте тоже, как бы сказать... не поражают.


+1. больше половины там - осетрина второй свежести, а местатми и треьей. не хотел язвить на эту тему, но автор сам подставился со своим призывом летать самолетами аэрофлота.

чтож такое творитсо. бля. жара чтоли негативно на меня действуед..........
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Виктор Малышко



Зарегистрирован: 22.11.2005
Сообщения: 652

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2007 4:15 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

..

Последний раз редактировалось: Виктор Малышко (Сб Июн 07, 2008 2:50 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
J.E.VOIS



Зарегистрирован: 07.12.2006
Сообщения: 197
Откуда: Киев

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2007 5:30 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Есть информация и она заслуживает внимания. Спасибо за это,
но не могу отделаться от чувства что это похоже на проповедь
(явно не православную) , и сейчас грянет - "Братья и Сестры
идите за мной, ибо только я знаю дорогу".
_________________
С уважением J.E.VOIS
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mic)



Зарегистрирован: 13.11.2006
Сообщения: 626

СообщениеДобавлено: Чт Июн 07, 2007 5:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виктор Малышко писал(а):
Страничку автора на фликре уже видели?


не буду я смотерь зараз 600 фот, ьегло пролистал - понравилась мисси на двери, изображения людей - нет, непонравились. для меня это однозначно мимо, неинтересно, че фотаед чел - немое.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Саша Курлович



Зарегистрирован: 16.04.2007
Сообщения: 1131

СообщениеДобавлено: Пт Июн 08, 2007 9:53 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

J.E.VOIS писал(а):
Есть информация и она заслуживает внимания. Спасибо за это,
но не могу отделаться от чувства что это похоже на проповедь
(явно не православную) , и сейчас грянет - "Братья и Сестры
идите за мной, ибо только я знаю дорогу".


Давайте обходиться тут без дискуссий на религиозную тему, хотя бы потому, что православный священник закончит проповедь так же.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
awaken77



Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 807
Откуда: малая арнаутская

СообщениеДобавлено: Пн Июн 02, 2008 12:08 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

не пойму за что тут Сулонена пинают, и при чем тут его собственные фото. он же не говорит что его пейзажи не скучны, а все остальные скучны.

а причины имхо он верно назвал - принижение объекта , помещение в контекст или его отсутствие . и ни слова про золотые сечения и прочие технические правила построения композиций.
про музыку в лифтах сравнение - супер (для тех кто знает что это).
критерии скучности/интересности настолько субъективны что нельзя всем угодить.
для меня не скучны те пейзажи которые либо дают ощущение присутствия (т.е. ты как будто в нем стоишь, вдыхаешь воздух, ощушаешь прикосновение росы на листьях). либо наоборот, создают иллюзорный мир, далекий от предметной реальности
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пн Июн 02, 2008 1:01 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Виктор Малышко писал(а):
Страничку автора на фликре уже видели?
Действительно, те пейзажи, к которым я добрался, для меня все скучны.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
awaken77



Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 807
Откуда: малая арнаутская

СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2008 4:38 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

этим вопросом я недавно задался в жж-комьюнити - назовите современных пейзажистов (нескучных).
посоветовали смотреть Груйяра и магнум ландскейп.
да собственно вот:
там тоже много и банального, и скучного, и вообще не пейзажи
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBoxInsertion.ViewBoxInsertion_VPage&R=2S5RYD1PDGYR&RP=Mod_ViewBox.ViewBoxThumb_VPage&CT=Album&SP=Album
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
леночька булочькина



Зарегистрирован: 09.10.2007
Сообщения: 118

СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2008 5:18 pm    Заголовок сообщения: Re: ПОЧЕМУ БОЛЬШИНСТВО ПЕЙЗАЖЕЙ СКУЧНЫ Ответить с цитатой

ХЭ писал(а):
Обсуждение статьи Петтери Сулонена "Почему большинство пейзажей скучны"

[ http://art.photo-element.ru/ps/why/why.html ]


пролистал, большинство непейзажей тоже скучны, никакой пейзажной специфики не заметил )
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2008 5:33 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

awaken77 писал(а):
этим вопросом я недавно задался в жж-комьюнити - назовите современных пейзажистов (нескучных).
посоветовали смотреть Груйяра и магнум ландскейп.
да собственно вот:
там тоже много и банального, и скучного, и вообще не пейзажи
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBoxInsertion.ViewBoxInsertion_VPage&R=2S5RYD1PDGYR&RP=Mod_ViewBox.ViewBoxThumb_VPage&CT=Album&SP=Album

Да по мне все пейзажи не скучны, если...Если они сделаны не тем художником, что перебегает по делам куда-то мимо занятного видика.
Я уж имел сомнительное удовльствие много лет назад выслушать, не участвуя, дискуссию на тему о том, что кроме жанровой все остальные фотографии унылы и не навевают бодрости духа. Главным обвинителем выступал известный и талантливый фотограф, имени которого называть не буду. Страсти были большие и потом даже пришлось тушить пожар брансбойтами водки.
Может показаться, что мне кажется, но я уверен в том, что скучно все, что не соответствует настроению созерцателя или не имеет сродства с его вкусами - с одной стороны. А, с другой - это должно быть все же искусство (чтобы уж проняло наверняка) а не приближение к нему, пусть и очень близкое.
Может многих скучающих смущает тот факт, что подавляющее числа из подавляющего числа пейзажей имеет природу удовольствий от экзотического. Ах!- увидел роскошный вид и...щелкнул. На природе, где кроме визуальных впечатлений еще масса других воздействий на фотографа, это комплексное удовольствие обычным образом из восторга в месте съемки на природе переходит в унылое созерцание дома.
Почему-то, сдается мне, что с пейзажем нужно работать не менее тщательно, чем с другими жанрами. И даже более тщательно. Объект, как правило, статический и не радует глаз мерцающим превращением форм. Тут все в себе (как и при съемке натюрморта) и неоткуда напитаться флюидами внешних эмоциональных воздействий, как при съемке живого. Тут более значаще умение (начиная со съемки и прежде всего там) управлять(точки, ракурсы, угол освещения, высота, передний и средний планы...) большими массивами деталей...хоть и пейзаж, хоть и как бы все "как обычно"...
И классики умели нескучно поражать пейзажем, и среди современников найдутся умеющие. Возьмите хотя бы Ю.Бродского, даже из здесь опубликованного.
Но проблема поставлена точно. Сделать пейзаж нескучным - это не просто умение. Это требует более высоких уровней отдачи, владения инструментарием и чувствованием интуитивных ответов на известный вопрос художника к себе: "В чем соль?..."
Ну и, наконец, кому и соль сладка...дело вкуса и, несомненно, нужна заданность на настроение, воля нужна на созерцание для удовольствия во отрешение от сует. Ведь все скучно-информативно, если не вовремя, или мысли отвлекают,...или дежурное за завтраком - перелистывание наскоро альбомчиков или сайтов...


Последний раз редактировалось: Александр Фельдман (Пн Июн 23, 2008 6:36 pm), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
awaken77



Зарегистрирован: 16.11.2006
Сообщения: 807
Откуда: малая арнаутская

СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2008 5:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

я затрудняюсь сказать какие именно пейзажи для меня не скучны, в данный конкретный момент времени.
из того же магнума, наугад, что понравилось:
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428XI5&IT=ImageZoom01&PN=26&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYD2UJV9&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428XI5&IT=ImageZoom01&PN=35&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDZQM4ZD&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428A0W&IT=ImageZoom01&PN=329&STM=T&DTTM=Image&SP=Search&IID=2S5RYDI2YT5B&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
примерно на 45-й странице устал смотреть, большинство хрень полная
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2008 6:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

awaken77 писал(а):
я затрудняюсь сказать какие именно пейзажи для меня не скучны, в данный конкретный момент времени.
из того же магнума, наугад, что понравилось:
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428XI5&IT=ImageZoom01&PN=26&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYD2UJV9&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428XI5&IT=ImageZoom01&PN=35&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDZQM4ZD&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428A0W&IT=ImageZoom01&PN=329&STM=T&DTTM=Image&SP=Search&IID=2S5RYDI2YT5B&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
примерно на 45-й странице устал смотреть, большинство хрень полная
Только последний для меня есть то, что я называю пейзажем.
Но все они не скучны, уж точно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
леночька булочькина



Зарегистрирован: 09.10.2007
Сообщения: 118

СообщениеДобавлено: Пн Июн 23, 2008 7:27 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

awaken77 писал(а):
я затрудняюсь сказать какие именно пейзажи для меня не скучны, в данный конкретный момент времени.
из того же магнума, наугад, что понравилось:
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428XI5&IT=ImageZoom01&PN=26&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYD2UJV9&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428XI5&IT=ImageZoom01&PN=35&STM=T&DTTM=Image&SP=Album&IID=2S5RYDZQM4ZD&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=Mod_ViewBox.ViewBoxZoom_VPage&VBID=2K1HZO4428A0W&IT=ImageZoom01&PN=329&STM=T&DTTM=Image&SP=Search&IID=2S5RYDI2YT5B&SAKL=T&SGBT=T&DT=Image
примерно на 45-й странице устал смотреть, большинство хрень полная


Deep South Sally Mann гляньте при случае, все-таки не магнум.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
SemOtaku



Зарегистрирован: 11.06.2007
Сообщения: 12
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс Авг 10, 2008 10:47 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ссылки в начале статьи умерли
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Вс Авг 10, 2008 11:10 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

awaken77 писал(а):
этим вопросом я недавно задался в жж-комьюнити - назовите современных пейзажистов (нескучных).


Тамара Вербова, например.
http://skli.livejournal.com/
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Фельдман



Зарегистрирован: 18.06.2007
Сообщения: 1538
Откуда: Нью Йорк

СообщениеДобавлено: Вс Авг 10, 2008 11:43 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Mikhail Steinberg писал(а):
awaken77 писал(а):
этим вопросом я недавно задался в жж-комьюнити - назовите современных пейзажистов (нескучных).


Тамара Вербова, например.
http://skli.livejournal.com/

Я посмотрел тоже...
Признаюсь, у меня непросто с жанровыми определениями. То, что некоторым кажется этаким жанром для меня может таким и не быть или уж если и Этим, то скакими-то личными и, наверное, малопонятными купюрами...
Но, пусть и пейзажи...Я не привередничаю. Мне кажется, что условности определения жанра более настроенческого плана или аккредитации автора, чем некая объективная величина, определенная сюжетом.
Пусть и пейзажи... Вопрос о скучности тоже неоднозначен. Что называть скучным? По словарю неохота бдить текстуру языковой вязи понятийных формул. А по ощущению - по мне, разумеется - пейзаж это нечто величественно-природно-нерукотворное. В нем рукотворное не может доминировать, ибо ощущение природности предметность, внесенная в ландшафт рукой человека преобразует под какое-либо удобство бытия... Для меня бытийствование слишком уж мелко (даже в масштабе небоскребов или мегаполисов) по сравнению даже с махоньким водопадишкой на мелкой речушке.
Ну, пусть, это только для меня. Да и я все же и высказываю собственное мнение, а не от лица товарищей.
Посмотрел я , скажем, пейзажи.
Я бы так же не назвал их скучными. Но чем скучен скучный пейзаж?
Мне кажется, что безразличием к изображенному. И не пейзаж скучен, а автор совсем равнодушно внял пейзажному началу и просто протоколировал виденное. А так как фотоаппарат видит лишь малую тольку из природных богатств визуальных в реальности, то и получается скучное.
Не скучные у нее пейзажи. Но почему-то и не добирались они к моим струнам души, чтобы одарить аккордом наслаждения. Не знаю, как без витиеватого пафоса коротко и сказать-то было о том, что нескучное всего лишь начало чему-то. А что последует за началом это уж авторский мурашек по спине.
Как бы там ни было, но я бы назвал среди нескучных пейзажистов (правда, в основном в ранних его работах, он что-то долгонько их не делал, только вот-вот возвратился в этому жанру, но уже по-новому), я бы назвал Юру Бродского.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Mikhail Steinberg



Зарегистрирован: 27.12.2005
Сообщения: 876

СообщениеДобавлено: Пн Авг 11, 2008 12:14 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Александр Фельдман писал(а):

Как бы там ни было, но я бы назвал среди нескучных пейзажистов (правда, в основном в ранних его работах, он что-то долгонько их не делал, только вот-вот возвратился в этому жанру, но уже по-новому), я бы назвал Юру Бродского.


Сан Саныч мне давал на него ссылку, я уже не найду теперь. Если есть, дайте.

У тамары именно пейзажи наверное лучше здесь посмотреть.
http://www.photoline.ru/author/6569
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов ФОРУМ ХЭ -> СТАТЬИ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Anti Bot Question MOD - phpBB MOD against Spam Bots

Яндекс цитирования Номинант Премии Рунета 2006, 2008 Page copy protected against web site content infringement by Copyscape Каталог фоторесурсов Рунета Фотожурнала ХЭ Вебмастеру: нажмите, чтобы узнать, как разместить на своём сайте кнопку Фотожурнала ХЭ